卫越是早上九点四十发的消息，比「上午」早了不少。
「字段可以跑。IATF和ISO 9001底层结构一样，主要差异在客户专项要求那块，别名表加了18条，今天能用。」
陆衍看到这条消息的时候正在倒水，回去拿起手机，把这条消息读了两遍，「有没有什么我需要知道的？」
「客户专项要求是OEM附件，不是主证书里的东西。大众有自己那套，丰田有自己那套，这次项目里有没有我不知道，要看文件。」
「好，先确认。」
他给许觉发了消息：「IATF字段映射确认可以，今天可以开始，文件发过来就行。」
许觉那边回得快，「今天下午发，61份，里面有几家OEM的客户专项要求附件，提醒一下。」
陆衍把这条消息转给卫越，没有加说明。
卫越三分钟后回了一个字：「知道了。」
文件是下午两点半到的，压缩包，解压之后是三个文件夹：主证书、技术文件、合同附件。
陆衍没有去数，让卫越先跑预处理。预处理通常二十分钟，结果是一张字段映射清单，告诉他哪些字段能识别、哪些识别不了、哪些需要人工核实。
他去喝了杯茶，回来的时候卫越已经在等他了。
「出问题了，」卫越说，「不是大问题，但你要理解这件事。」
卫越把屏幕转过来，「61份文件里，我们认出来的是54份，有7份触发了时间矛盾警告。」
「哪7份。」
「全是IATF证书，」卫越说，「主证书日期是2021年3月，但里面引用的OEM专项要求附件里有个版本日期是2022年7月。工具识别出来这两个日期不一致，给了高置信度警告。」
陆衍看了一眼那7份文件的清单，「这个矛盾是真实的吗？」
「不知道，」卫越说，「可能是，可能不是。这是问题所在。」
他解释了一下：
IATF 16949的证书不是一张纸。主证书是认证机构发的，覆盖质量管理体系本身，有签发日期、有效期、适用范围。但汽车行业还有一个层：OEM的客户专项要求，简称CSR。大众有《大众集团质量要求》，丰田有《丰田全球质量标准》，每家都不一样，而且会定期更新。
如果一家零部件企业同时供货给大众和丰田，它的IATF认证文件会包括主证书，加上两份CSR附件，各自有各自的版本和日期。
「工具现在把这四个日期全看成同一个层的东西，」卫越说，「主证书2021年3月，CSR附件2022年7月，工具觉得这是矛盾。但这两个日期本来就不是同一件事——主证书是认证通过的日期，CSR附件是客户更新要求的日期，两个可以不一样。」
「所以工具报的是假矛盾，」陆衍说。
「大概率是，」卫越说，「但也可能有一些是真的。比如主证书更新了，但CSR附件没有跟着更新，这就是真矛盾。」
「工具现在没法区分。」
「没法，」卫越说，「它不知道哪个日期是主证书的，哪个是CSR的。」
陆衍在椅子上坐下来，把那7份文件翻了翻。
每份都是PDF，主证书在前面，OEM附件在后面，用分页线隔开。肉眼看很清楚，这是两个部分。但工具扫的时候，把整份文件当成一个平铺的字段列表，不知道哪里是边界。
「需要改扫描逻辑，」卫越说，「识别主证书和CSR附件的分界，分开建字段层，再做日期比对。」
「多久。」
卫越想了一下，「三天，如果CSR的格式比较统一。如果每家OEM格式都不一样，要更久。」
「这批文件里有几家OEM。」
「我看一下，」卫越打开文件，数了一下，「三家。两家是国内车企的德系合资，一家是日系的。」
「那格式差异可能不小，」陆衍说。
「嗯，」卫越说，「我先看看日系那家的CSR是什么格式，再估。」
陆衍给许觉发了消息，把情况说清楚：
「61份文件里54份正常扫完，有7份IATF证书出了一个技术问题需要处理：工具目前没有区分主证书和OEM客户专项要求附件，把两个日期当成同一层，触发了误报。我们在改这部分逻辑，大概需要两到三天。这7份文件先搁置，其余的报告明天给你初版。」
许觉的回复来得比预期慢了一点，「两到三天没问题。那7份里有几家OEM的？」
「三家，两家德系一家日系。」
「日系那家最重要，」许觉说，「如果你们能先处理那家的，其余的晚几天也行。」
陆衍把这条消息转给卫越，「日系那家先做。」
「看了，」卫越说，「格式比德系的规整，可能两天够。」
晚上，卫越发来了日系CSR附件的分析。
三份文件，同一家OEM，不同年份更新。格式有规律：封面是OEM的标准模板，有版本号和发布日期；正文第一页是「本文件适用范围」；附录最后是「与IATF 16949主证书的对应关系」，里面明确写了主证书编号和发行日期。
「有索引，」卫越说，「主证书编号和日期都在最后一页。工具可以先找这一页，再把日期和主证书里的对上。如果能对上，CSR那一套的日期就不用和主证书日期比了，只看各自内部的有效期。」
「日系那家明天能跑了吗，」陆衍问。
「明天上午给你，」卫越说，「德系两家要再看，格式不一定一样。」
陆衍把这个进展记下来，在本子上写了一行：
IATF证书=主证书+CSR附件，两个层的日期逻辑不同。
然后在下面加：
「没法区分」不等于「报的是错的」，它报的是「看到了两个不一样的日期」——问题在于工具不知道它们本来就该不一样。
这个区分今天才清楚。工具不会说「我理解错了结构」，工具只会说「日期不一致」。把它说的东西翻译成它看到的东西，然后再翻译成人能理解的意思，这中间的过程，是用工具的人做的事。
他把本子合上。明天先等卫越跑完日系那一批，再说其余的。