下午三点半，陆衍重新坐到桌前。
本子翻到那一页，还是那三行：工具无异常，背景有记录。放不放，放哪里，用什么格式。
他把问题重新拆开看了一遍。
卫越的分歧不是他不想放，是他觉得放进报告里会破坏报告的格式一致性——报告是工具输出，有固定来源和可靠性标准；这条信息是人工搜索，来源不同，可信度边界不同。两种东西混在一份文件里，读的人分不清哪句是工具说的、哪句是人说的。
这个顾虑陆衍觉得是对的。
所以核心矛盾是：这条信息有价值，但不属于报告格式。
他在本子上写下：不放进报告，但不等于不告知。
这两件事之间的空间，就是他下午要处理的地方。
他打给霍建新，不是为了咨询，是为了问一个具体的问题。
「如果我发给你一份报告，」陆衍说，「报告里没有问题，但我在准备报告的过程中人工查到了一个背景信息，这个信息和报告内容有潜在关联，但不是工具扫出来的——你希望我怎么处理？」
「什么背景信息？」霍建新问。
「证书签发机构三年前有整改记录，」陆衍说，「工具对那7份证书没有标红，但这家机构有过数据异常通报。信息来源是公开的，整改通知，分散在各省市的监管平台，普通搜索不容易找到。」
霍建新沉默了几秒，「这个我当然想知道。」
「想知道，但你希望它放在哪里？」
「……」霍建新停了一下，「不在报告里，在报告外面，但要和报告放在一起。」
「格式上你有要求吗？」
「格式上要清楚，」霍建新说，「来源要写，让我知道这是谁查的、查的是什么、查到了什么，不要模糊——你知道律所最讨厌什么吗，是那种「参考信息」四个字底下藏了一堆你不知道哪来的东西，读完了还不知道该怎么处理。」
「明白了，」陆衍说，「我知道怎么做了。」
「等等，」霍建新说，「这是哪个客户？是我介绍的吗？」
「不是你这边的，」陆衍说，「另一个项目，我在摸索这类情况该怎么处理。」
「下次遇到这类情况，先告诉我，」霍建新说，「你们工具没问题，但有些背景信息如果你不提醒，我们后来回头看会很难受。」
陆衍挂了电话，打开文档，开始起草。
他没有改报告，报告的格式不动，该有的三部分还是那三部分：高置信度矛盾、中置信度待核实、工具不覆盖说明。
他在报告之后，单独新建了一个文件。
标题是：【人工附注】 。
第一行是来源说明：「本附注内容为青舟团队在文件审查过程中通过人工搜索获取的背景信息，不属于工具自动扫描结果，可靠性来自公开记录，不代表工具对相关文件或机构作出任何判断。」
然后是正文：
「本次文件组中，「认证证书」模块共26份，其中7份证书的签发机构为「恒远检测技术有限公司」。经人工查询，该机构于三年前曾收到部分省市市场监督管理局和认证监督管理委员会的整改通知，内容涉及电控类产品认证检测数据异常，核查结论不完整。原始公告链接部分已失效，完整信息可通过地方标准化信息平台缓存获取。」
「上述7份证书中，工具扫描未检出高置信度矛盾。本附注供参考，建议就上述机构的当前认证资质状态及相关批次证书的有效性进行独立核实。」
他把文件存好，发给卫越：「我起草了一个附注格式，你看一下，有没有什么逻辑上的问题。」
卫越回复得很快，「等我看，五分钟。」
卫越来的消息是一条：「可以。」
然后是：「我之前想的是不能放，但放在外面这样我觉得是另一件事了。报告是报告，附注是附注，格式上没有混在一起。」
「就是这个逻辑，」陆衍说，「报告保持工具输出的格式，附注保持人工信息的格式，放在一起发，但让读的人清楚这两份文件的性质是不同的。」
「你第一句的来源说明很关键，」卫越说，「那一句等于是在说「这是人的判断，不是工具的判断」，把责任边界交代清楚了。」
「这也是保护我们自己，」陆衍说，「如果附注写的信息后来被证明有偏差，那也是「人工搜索发现，建议独立核实」，我们没有声称这是结论。」
「那这个格式，」卫越说，「以后如果遇到类似情况，都这样处理？」
陆衍想了一下，「遇到什么算「类似情况」，还需要定义，但大原则是这样：工具发现的进报告，人工发现的放附注，附注要交代来源和性质，不要把两者混在一起。」
「好，」卫越说，「明白了。」
报告和附注，陆衍打包成一个压缩文件，发给了周梁的联系方式——实际上是周梁助理的邮件，按之前说好的流程走。
附了一句话：「本次提交包括两份文件：工具扫描报告和人工补充附注。报告格式同前，附注说明了一项人工查询发现的认证机构背景信息，建议配合阅读。如有任何问题，请随时联系。」
发出去是下午五点二十分。
他在本子上记下：耀之资本·102份·第一轮结果·附注已发。
然后在下面加了一行：格式是逻辑的外壳，逻辑想清楚了格式自然就出来了。
晚上快九点，周梁发来一条消息：「收到，看完了。附注那部分有价值，我们内部转一下，后续可能要你们帮跟进一下恒远的当前资质状态。」
陆衍回：「好的，我们了解一下后续能怎么做。」
他把手机放下，靠在椅背上想了一会儿。
耀之资本这个项目，102份文件，工具扫出了5个高置信度和20个中置信度，加上一条人工找到的背景信息。102份这个规模，比之前几个项目都大，发现的问题也比较集中在认证模块，符合新能源零配件行业的特点。
但让他觉得值得记一笔的，不是发现了多少问题，而是今天这件事：工具没发现异常，但人发现了；发现了之后，格式怎么处理成了真正的问题；格式问题背后是角色问题——青舟是工具，不是调查方，这个定位不能因为一次人工搜索就模糊掉。
最后的解法是把两件事分开放，而不是合并成一件事。
本子上那行字：「格式是逻辑的外壳，逻辑想清楚了格式自然就出来了。」
他觉得这行字是今天最有用的一句话。
第二天早上，卫越发来消息：「恒远检测技术有限公司，我查了一下，他们去年重新申请了认证资质，目前状态是「整改完成，资质恢复」，但是恢复后的资质范围比之前窄了，只覆盖消费电子类，不再覆盖工控和电控类。」
陆衍看完，回了一个字：「好。」
然后又加了一条：「这个告诉周梁，加在附注的补充里。那7份证书里如果有电控类产品的，现在的认证机构资质已经不覆盖那个类别了。」
卫越：「明白，我整理一下发你，你再确认一遍措辞。」
陆衍合上本子，起身去倒咖啡。
今天还有化工那边的跟进要处理——崔俊亮之前提了SDS颗粒度的问题，他让卫越先把逻辑整理出来，看能不能做进工具里。
事情是一件接着一件来的，这是他这半年多来最常见的状态。