卫越第二天早上发来消息：「ATEX我看完了，可以讲。」
下午开了视频，他把两份ATEX样本PDF和上次IECEx的字段拆解表并排放在屏幕上。
「先说最重要的，」他说，「ATEX和IECEx的字段逻辑基本一样——设备组别、防爆型式、温度组别这些都有，位置不同，但都在里面。工具那边，ATEX的字段提取规则可以复用IECEx的大部分，改的是证书编号格式的识别方式。」
「证书编号怎么不同，」陆衍问。
「IECEx的格式是IECEx加颁证机构缩写加年份加流水号，」他说，「ATEX是颁证机构代号加年份加ATEX加流水号。这份TÜV颁的是TÜV 21ATEX0047X，那个X是尾缀，表示证书有特殊条件，有些有有些没有。编号格式不一样，但信息密度相近。」
「好，」陆衍说，「那技术上可以做。」
「技术上可以，」卫越说，「但还有一件事。」
他说「还有一件事」的时候，把钟磊发来的那家供应商的两份证书单独放到屏幕上——一份IECEx，一份ATEX，同一个供应商，同一台设备型号。
「你看这里，」他说，「IECEx证书，Equipment Group是IIB。ATEX证书，Equipment Group是IIC。」
陆衍看了一下，「同一台设备，IECEx是IIB，ATEX是IIC。」
「嗯，」卫越说，「两本都是真实有效的，有效期都在，颁证机构也都是靠谱的大机构。但分级不同。」
「分级越高意味着能用在越危险的爆炸性气体环境里，」陆衍确认了一下自己的理解，「IIC是所有气体都能盖，IIB只能覆盖一部分——氢气那一类最危险的，IIB不行。」
「对，」卫越说，「IIC比IIB严格，IIC的认证要求更高，获得IIC认证意味着产品经过了更严格的测试。」
「那这两本证书的差异，」陆衍说，「不是矛盾，是两次认证可能在不同阶段做的？」
「可能，」卫越说，「也可能是刻意的——供应商给全球市场发IECEx，给欧洲市场发ATEX，在做欧洲认证的时候顺手升了一级，因为测试标准反正都要做，升到IIC不费多少工。」
「但档案里两本都在，就会出现这个情况，」陆衍说。
「嗯，」卫越说，「工具能发现——两本并列的时候，IECEx是IIB，ATEX是IIC，设备组别字段出现了不一致。这不是高置信度的矛盾，是中置信度的提示：两证分级不同，建议核实应用场景用哪本。」
陆衍把这个想了一下。
「不升格高置信度，」他说，「因为分级不同本身不是问题——它可能是合理的升级，也可能是重复测试时获得了更好的结果。我们不知道是哪种，但有一种情况下它是问题：合同要求IIC，但实际在用的是IIB那本IECEx证书来交付，那就不够了。」
「问题的存在取决于合同怎么写，」卫越说。
「对，」陆衍说，「所以提示是：工具发现两证分级不同，告诉你有这件事，判断在你那边——你要看合同里写的是哪个级别，看对方交付时用的是哪本证书。」
「那我在「防爆认证结构提示」这个类别里加一条，」卫越说，「「两证并存时设备组别不一致，建议结合合同及使用场景确认适用证书」，放在中置信度的位置，不是高置信度。」
「好，」陆衍说，「输出格式是两本证书各自列一行，颁证机构、证书编号、Equipment Group、Scope摘录、到期日或监视审核标注——然后如果两本分级不同，下面加那条提示。」
「明白，」卫越说，「我今天把模板改一下。」
电话结束，陆衍发消息给钟磊，说明了这个情况：发现他提供的那家供应商同一台设备IECEx是IIB、ATEX是IIC，工具会把两本并列呈现，并标注分级不一致，请他确认这在他们的业务场景里是否是已知情况。
钟磊回得很快：「你说的那家我知道。他们做全球市场用IECEx，大概五年前认证的，后来要进欧洲市场做的ATEX，那时候重新评估就升了一级，产品升级了。旧的IECEx还没到期所以两本都在档案里，但我们现在交欧洲订单用的是ATEX那本，IECEx是全球通用场景用。」
然后他加了一句：「工具能把这个发现出来，我觉得有价值。这种情况在我这边有三四家，都是分阶段认证，分级不完全一样。有时候采购同事拿的是第一本证书去对项目要求，结果用了低级别的那本，我后来需要回去确认。」
陆衍把这条消息发给卫越。
「他说有用，」卫越说，「那就有用。」
晚些时候，钟磊又发来一条消息，不长，但是新的方向：
「另外请问一下，你们现在能不能把IECEx和ATEX的情况整合进季度报告——我这边二十二家供应商，证书每年有更新的，有的换证书，有的续期，有的换了认证机构，我如果能每个季度看一次哪家证书有变动，省去我自己逐家核查的时间。」
陆衍把这条消息看了一遍。
「季度持续模式，」他在心里说，「防爆认证结构提示加进跨期比对。」
防爆认证这块他们刚搭起来，还在建样本研究的阶段，钟磊这个需求的意思是：不只是一次性项目扫，而是作为持续供应商管理的工具，每季度跑一次，看变化，看哪里动了。
这和之前朱玲的双流季度模型、方宁的风控台账是同一个逻辑，只是行业专业性更高一截。
他给钟磊发了一条回复：「这个方向可以做，但防爆认证这块我们还在搭基础框架，需要先跑完你这次全批次再评估持续模式的细节——估计两到三周，我们跑完了给你一个评估。」
钟磊回：「好，不急，你们先把这次跑完。」
陆衍和卫越通了个电话，说了钟磊的持续模式需求。
「两到三周先搭完基础框架，」陆衍说，「然后评估持续模式的细节——证书更换、续期、机构变更，这几种变化用跨期比对都能识别。但防爆认证结构提示里，双证情况下如果分级升了，跨期比对会看成「不一致」还是「升级」，需要想一下怎么处理。」
「如果分级升了，」卫越说，「Equipment Group从IIB变成IIC——这不是矛盾，是升级，正向变化。但工具不知道是升级还是档案管理问题，只知道两期之间分级不同。」
「那就和双证的处理方式一样，」陆衍说，「提示它变了，判断在人——如果上季度IIB、这季度IIC，工具说「设备组别由IIB更新为IIC，建议确认更新是否符合预期」，中置信度，正向提示，不是警报。」
「明白，」卫越说，「和其他类别的跨期逻辑是一致的，只是字段专属于防爆认证。」
「嗯，」陆衍说，「先把这次全批次跑完，再评估持续模式——两件事分开做，不混。」
「好，」卫越说。
晚上，陆衍在本子里写了几行：
ATEX和IECEx字段逻辑相似，证书编号格式不同，工具可以识别，两套并列输出。
双证分级不一致——IIB和IIC并存，是业务升级的正常场景，钟磊说有三四家都这样。工具发现，提示，不判断对错。「够用」，是他用的那个词，也是这套东西能做到的上限。
钟磊问季度持续模式。两到三周先跑完全批次，再评估——先把能做的做好，再说能做到哪里。
他把本子合上，今天的事到这里，卫越那边框架已经在改了，下周可以试跑钟磊全批次的文件。